上海八一队为什么退出cba？
当年八一退出的原因是： 1，不是自主退出（如北京首钢），因此不能以非现役军人身份进入CBA； 2，没有达到最低年限（据说是6个赛季），因此不能以非现役军人的身份进入CBA。 CBA有规定： 军人不得转会，但允许自由身离队。原部队所属俱乐部不得阻挠其转会，也无需为该球员支付转会费。 但一旦原部队所属俱乐部撤销或降入甲B以下级别联赛的，则按转会处理。 也就是说只有当一支队降级或者解散才会出现军体大队打CBL的情况。
而当时中国男篮最高水平的两个队——八一和上海——都没有出现这种状况，所以这两个队的队员都是军人身份。 这对八一和上海的球员来说当然很不利。因为作为军人，运动寿命肯定要比普通运动员长，他们很可能因此错过自己体育生涯最关键的一段黄金时期。另外，从军人身份转为职业运动员，再重新适应职业赛场，这其中的困难绝非一般。
最后上海队选择了主动放弃，退出了CBA。 而八一队继续留在CBA内，但只能以军事体育大队的名义参赛，队员们的身份仍然是军人，而且由于不能转会，他们的主力阵容几乎整一年都在原地踏步走。直到1998年，国家体育总局批准了八一队部分球员转为职业运动员，这才能算是真正意义上的一支职业球队参加职业联赛。
所谓无商不奸，所谓商场如战场。八一队退出CBA是中国体育职业化多年来的第一次，它引起了社会的强烈的反响，尽管八一队的离开并不是退役，只是暂时离开，而且离开也只是为了能够更好的回来。尽管如此，这种性质的变革在CBA的历史上仍是开创历史先河的第一次。所以，当这个消息公布于众后，一定会引发人们的好奇心。
八一队退赛的原因应该从两个层面来理解。第一，从政治角度出发，一切运动队都应该受到国家军事政策的约束。第二，从体育产业的市场规律方面来看，CBA职业化、市场化的改革已经无法阻止，八一队的体制与其他CBA球队之间存在很大的冲突，这种矛盾将越来越尖锐，无法调和。
八一队的离队是体制与现实矛盾的必然产物。CBA作为中国最为成功的体育产业职业联赛，它从一开始就确立和发展着市场化、职业化的方向。CBA的16家俱乐部以市场需求和经济规律等为基本原则，按照公司制的形式建立和运营。俱乐部通过引进高水平运动员，提高队内竞技水平，争夺市场资源，最终实现经济收益。而八一队却有所不同，它以计划制的军事管理体制为基础，这种体制与CBA其他职业俱乐部之间的体制存在矛盾，这是无法调和的矛盾。
八一队在CBA中成绩斐然，培养和造就了大批的高水平运动员。这是一笔巨大的财富，也是一块非常具有市场价值的蛋糕，各俱乐部一直垂涎欲滴。从另一个角度看，八一队丰富的资源也限制了其他CBA俱乐部的发展，一些俱乐部在选才方面严重受到抑制。
