辫子党什么结局？
这问题问得，就好像清军入关后，留发不留头，结果没有死干净一样诡异 （顺便一提，清兵入关时并没有强制汉人剃发） 顺治元年五月明京师守备太监郭延祚等上言“我朝初定京师，生员刘远生、太学生杨廷枢、吴宗达等，皆因拒剃发辫，绞杀无遗”； 顺治二年正月令“前明官吏军民，如有束发者，一概斩首，决不宽贷”； 顺治五年十二月“据山东巡抚徐进忠疏报，莱州府胶州知州马之祥等，因百姓叛乱，将州官监斩；又青州府即墨县知县周振祖等人，率兵至城隍庙，将反叛官员监押，俟贼退后解京问罪”； 当然还有著名的剃发令——“嗣后凡有抗违不剃，及留发复转者，杀一儆百。如再抗拒，一律斩首。本年六月内，已故太监王承恩亦因留发，本应究罪，念其已故，姑免追惩”。 ——反正就是杀杀杀，跟杀鸡似的。
不过，话又说回来，清政府确实也没全力剿除汉族抵抗势力——毕竟他们还要留这些人在中原作象征性统治作用呢（不然满汉分治，清政府凭什么得到比前明更好的治理效果，难道是满臣更有才能？） 所以李自成死后，张献忠和南明的形势对清政府才更为重要，在四川、云贵等地用兵的同时，也派兵征伐了南明永历帝。对于北明，则采取了拉拢政策，允许其存在直至灭亡——其实这就是让北明与南明互斗，以收渔利罢了。