世界杯会扩充吗？
关于扩不扩招的问题，我的态度是绝对要扩张 可能一些球迷会说，现在32支球队已经很多了，再增加多少支球队对比赛的精彩程度影响不大呀！其实，这完全是一种误判。大家所理解的比赛精彩与否更多的是指场上比赛的过程是否激烈刺激、跌宕起伏，但比赛精彩与否不仅仅是指过程，还包括结果。如果最后一轮小组赛有好几场积分相同或者只差1分的情况发生怎么办？这时，通过一场决定出线名额的附加赛来一决雌雄就很有必要了。如果32支球队还是原来的规则，那么每队在18场比赛里至少要打两场加赛。试想一下，这样多无聊啊！ 所以，一定要扩招。至于扩到64支，128支，甚至是256支，那就要根据预算和赛程安排来决定。 但问题是，即使我同意扩招，也改变不了世界杯比赛过程中的一些槽点呀？比如今年就有不少观众吐槽，英格兰对阵哥伦比亚的小组赛中，哥伦比亚球员拉菲尼亚在第72分钟打进一球后，现场的大屏幕就开始滚动播放其他场次的结果，而当时两队只差一球。这就使得现场的观众开始猜测这个进球到底算不算数，甚至有的观众已经开始为这场球的最终比分算分，这种结果无疑是在干扰比赛的进行。所以，就算我同意扩招，那也得想办法解决比赛过程中出现的不规范行为。
接下来我就来说说我对于世界杯比赛的看法。 一、比赛结果的公平性 我曾听过有人提出这样一种说法——足球是一个团队运动，而不是一个人的运动，因此在足球场上的表现应更多去考量团队的协作能力而非个体的能力（像梅西这样的天才除外），因此一个弱队只要能够团结起来，认真踢球就能够取得很好的成绩。
对此我的看法是这样的：首先，强队与弱队的实力本来就不对等，以弱胜强的例子毕竟是少数；其次，如果只看重团队协作而不重视个人的发挥的话，那竞技体育存在的意义是什么？足球这项运动存在的价值又在哪里呢？ 最后我想说两点：第一，既然大家都认为个人能力不重要，那么在选人时就应该做到平均分配，避免出现强人扎堆的现象，不然就会形成所谓的“强者恒强”的局面，这不公平吧？第二，既然大家都认为团队协作很重要，那就应该给那些优秀的团队合作者颁发奖项以示鼓励，毕竟团队之间的配合是需要不断磨合才能达成的，不是吗？ 二、比赛过程中的规范性 这一点其实主要就涉及两个问题：一是比赛结果如何计算才合理；二是比赛进程有没有时间限制。
先说第一个问题。我觉得按照目前这种方式来计算总积分很不合理，因为当比赛结束的时候，胜负已定，双方所丢入的进球数量也已经确定下来了，这时候再去考虑净胜球的多少就没多大意思了。所以我觉得把净胜球纳入计算的范畴不太合适。 再说第二个问题。我认为，任何一项赛事都应设定相应的赛程及淘汰比例，不能随意更改，否则将会导致比赛的公平性受到极大的威胁。
三、赛场氛围的把控 其实，除了上面提到的这两个问题以外，还有很多方面的问题有待我去思考，比如说，怎样才能让每个来到现场观看比赛的人都感受到自己所在国家的存在感等等……这些问题都很值得我去研究一番。