股票属于金融产品吗？
金融产品的定义有很多，最广泛的是“一切与货币有关的资产”或“用来筹划资金的各种工具和手段的总称”；而比较窄的金融体系则将所有在货币市场上进行交易的衍生品证券化产品作为其组成部分——这样的划分是为了将实体经济排除在外（因为实体经济的生产活动与交易是不通过金融市场进行的），以使宏观经济学能够更独立于实体经济的发展来加以论述。 对于第一个定义来说，尽管大多数商品都是与货币有关，但它们并不都是金融产品。例如你从超市购买的面包并不能算是金融产品，因为它没有经过货币市场，不能算作一种交换中使用的工具。只有当它被作为投资对象或者交易媒介的时候，才能成为金融产品。而对于第二个定义中的狭义上的金融学概念而言，所有的能在交易所进行交易且能带来收益的投资标的都算得上是金融产品了。 因此可以知道，股票当然是一种金融产品。但是，由于这个金融产品是建立在实体产业基础之上，因此在传统上并不会将它归入纯金融范畴之中。对于中国的股市更是如此，政府一直把股市当作实体产业的融资渠道之一看待。然而实际上，股票的价格波动除了受基本面影响之外也会受到整个宏观经济环境和金融环境的影响。所以传统的金融理论无法解释中国股市的大起大落，这也间接证明了股票并不是一个纯粹的金融产品。
那么接下来要谈一下我对于什么是纯粹金融商品的看法：严格地讲，任何不以实物形式存在的、能够在货币市场上进行交割的商品都可以看作是一种金融产品。这种观点是由国际货市基金组织的经济学家们提出的。他们发现很多国家都存在有类似的以期货方式买卖的交易品种，这些大宗商品包括棉花、小麦等食品以及黄金白银铜铝等各种金属。对于这些商品来说，它们的价格波动不仅具有周期性而且往往表现出很强的相关性，这与传统的纯金融理论相左。对此的解释就是，这些大宗商品并非只是单纯的投机工具而是与现实的经济生活有着密切的联系并能够对实体经济产生影响的。
最后我想说，如果题主想要了解关于金融产品的知识的话，大可不必纠结于金融产品的定义和分类，直接去翻阅一些介绍期货市场的书籍即可。毕竟现在所有主流的金融教育都将期货市场视为金融的核心组成部分而非附属部分。至于国内外的期货著作更是多如牛毛，就不在这里赘述了^_^