北京银行能坏卢布吗？
我很好奇，到底有多少人不知道这个新闻 2014年5月，为了应对当时迅速贬值的卢布，中国人民银行决定，自2014年5月7日起，上调外汇存款准备金率，将金融机构外汇存款的准备金率由2%提高到5%。
也就是说，央行通过提升商业银行储备金的方式收紧了银根，相当于加息。 这是一种非常规货币政策，在之前是很少使用的（只调过两次），那次之后也很少使用。因为其副作用非常明显：会压缩企业现金流，对企业尤其是出口企业会造成比较大的打击，不利于经济稳定。 但是这次俄罗斯和乌克兰的事件不一样，如果任卢布继续贬值下去，俄乌局势继续恶化，国际金融市场还可能有其他变数，所以中国作为世界工厂，必须立刻采取行动。
中国当时正在全力发展海洋战略，建设海军，因此大量进口石油和铁矿（主要是用来建军），导致贸易顺差越来越大，人民币汇率一路走高。 中国当时的策略是，用贸易盈余买回需要的东西，同时压低货币升值速度，避免通胀。 但美国不是这么想的。美国当时处于GDP下滑的时期，需要降低通胀，加息是必然选择。美联储在2月底和3月初连续加息，从0一直调到2.5％。 中国在2月末也跟进加息，但幅度不大。谁也没想到，3月份美联储再次加息，而中国此时却停加了。
为什么？ 因为人民币升值太快，外贸企业受不了。很多劳动密集型企业的出口产品价格是以美元标注的，如果人民币快速升值，他们的利润空间会被大幅度压缩。有些本来利润就微薄的企业可能面临亏损，部分小企业在人民币升值压力下甚至可能会倒闭。 所以，要保住我们的外贸企业，就必须让的人民币减速升值，或者维持现状不变。 而当时最便捷的方法就是增加商业银行的储备金，因为那会还在正常信贷范围，不属于非常规货币政策。 所以最后的结果就是，中国停止加息，而美联储持续加息；中国在2年内累计加息6次，每次25个基点，而美联储在2年内累计加息28次，每次25个基点。 中国以主动牺牲经济增长为代价保住了外贸企业。这就是加息的副作用。
现在回过头来看，我们当初的策略是正确的。虽然短期有损失，但是长期看保持了经济的稳定性，没有出现大幅通货膨胀，也没有出现金融危机。这是宏观调控的成功实践。 而反观美国，经济发展滞后于利率上升的速度，现在已经进入了加息周期的后期。