cba不要外援不行吗？
席娅最佳答案
首先，CBA有外援是近年来才开始的，在2016年之前是没有外援的（除八一队外）。所以在相当长的一段时间内都没有外援这个事情对篮球的影响并不大甚至可以说几乎没有影响，因为篮球在外援这个层面上属于小众项目且关注度远不及足球和排球。 然后，在16年开始有外援之后，一开始也没有太多外援。一个赛季可能就几个外援，而且价格也没有那么夸张，比如当初四川队签下哈达迪也就花了35万美元，当时也并没有限制外援上场时间所以场场都是满负荷运球打季后赛也是强度极大，然而就是这样一支“弱旅”却连克强敌打进决赛。那时候对于CBA的影响也并不算太大，毕竟那时候联赛水平还较低且外援水平也没现在这么高。
再然后，随着CBA对外援政策逐渐放开，外援水平也逐渐提升，从当初的“便宜量又足”变成了“昂贵效率高”，很多球队为了追求成绩大量使用外援导致比赛季初好看了不少但竞技水平没有明显提升（因为很多外援本身实力就强这点不可否认）。这时候CBA的收视率有一定程度上涨，球迷也越来越多。但是与NBA相比仍然可以说是微不足道。
最后，最近几年的时间CBA在外援的使用上几乎没有任何限制全部采用全华班常规赛也有大量球队采用双外援但是全场只让其中一名外援上场。在这种情况下CBA的水平有了较为明显的提升尤其是国内球员的勇气和自信心得到了很大的提高。CBA的外援从当初的“贵而少”转变为现在的“贵且多”，从当初的“能跑就能抢”到现在的“跑不了也要抢”；从当初的“不敢进攻”到如今“敢于进攻”，可见外援的作用不仅仅体现在数据上更能体现在国内球员身上。这种变化对于联赛水平和球员能力的提高有着显而易见的作用。
所以外援的存在对于CBA来说并不是必要的，但在当前阶段却是不可或缺的。
确实，国内球员需要和外援学习的还有很多，很多老球迷一直盼望着CBA哪天可以取消外援制度，可是以目前的情况来看，CBA想取消外援，根本是不切实际的想法。
首先，CBA若想取消外援制度，必须要进行大刀阔斧的改革，下限至少降到NBL的水平，而外援恰恰是CBA吸引眼球的最大资本，是CBA保持自身竞争力的最大资本，一旦取消外援制度，CBA想要维持目前的转播收益和赞助收益都是梦想，CBA联盟想维持目前的盈利能力将变得很困难，所以CBA不会轻易减少外援名额，而降低外援使用政策，也是以保障CBA盈利能力为前提的。
其次，对于大部分CBA球队来说，本土球员的培养投入是相当低的，而他们却愿意一掷千金引进大牌外援，一旦CBA取消外援制度，这些球队的投入将大幅度增加，因此，CBA公司要想获得大部分球队的支持来推动外援制度的改革，是很难实现的。甚至有的财力雄厚的球队为了维持球队的竞争力，宁愿花千万以上的价格引进内援而不是押宝年轻球员，可以想象，若取消外援工资帽，球队在本土球员身上的投入只会变得更低，而不是增加。
另外，中国男篮近两届大赛的战绩非常惨淡，这很大程度上是和联赛与国家队严重脱节有关，而且目前中国男篮急缺的内线、中锋却恰恰是外援政策受益最少的位置，可见这些国内球员的差距在进入CBA后不仅没有追上，反而逐步被拉大了。但是想要改变这些现状在短期内是很难实现的，所以，CBA若想在短期内大幅度增加本土球员的培养资金，让各支球队都重视本土球员的培养，那取消外援无疑是最有效的办法。而且以目前NBL联赛外援政策的执行情况来看，即使NBL增加外援名额，CBA降低外援政策，国内大部分有潜力的年轻球员仍会选择CBA，所以，对于CBA联盟和大部分CBA球队而言，本土球员的投入并不会大幅度增加也不会大幅度减少。而且，CBA是需要培养有竞争实力的本土球员，而不是培养“伪巨头”，CBA使用外援在很大程度上是限制了本土球员的成长空间，增加了培养时间成本。
