上海报业集团是国企吗?

钱凯瑞钱凯瑞最佳答案最佳答案

上海报业集团的官方表述是“国有文化资产监督管理委员会授权的文化企业”,这种表述非常微妙——虽然用了“国有”这个词,但是“国有资产监督管理委员会”可不是“财政部”哦! 很多人应该知道,我们的政府机构设置中,有一个叫作“财政部”的部,还有一个“国务院国有资产监督管理委员会”(简称“国管局”),这两家可都是正部级单位哟,而且都是国务院组成部门。

那为什么上海报业集团的表述中使用了“授权”二字呢? 根据《出版业改革与发展“十二五”规划》(新国发17号)第四条: “推进新闻出版传媒集团建设。按照现代化、产业化、集约化方向,整合优势资源,培育和发展一批主业突出、核心竞争力强的出版传媒集团,实现由单一发行向综合运营转变,由单纯纸质出版向印刷发行业务延伸,由国内业务为主向国内外市场并举转换……组建现代企业制度建设的国家级出版集团和地区性出版集团。”

这就是说,国家在规划层面上已经明确将出版社整合为以出版为核心业务的集团。作为中央宣传部直属的上海人民出版社来说,自然就在被整合的范围之内。 既然要合并,那就必然涉及产权问题——比如北京的人民大学出版社怎么跟中国人民大学合并?北京外国语大学出版社怎么跟北京外国语大学合并?如果都不涉及产权交换,那才奇怪呢。

所以根据这一宏观导向,大家就明白为什么上海报业集团自称“国有”了吧?——这里的“有”指的就是“有产权”啦。 当然,从具体执行层面来讲可能没那么简单。比如说像中国人民大学这样以学校名称来命名的出版社怎么处理?按学校名字来改名似乎不太现实,但不改又没法跟其他兄弟出版社“平起平坐”,真是令人尴尬。

戴凯欢戴凯欢优质答主

谢邀,不是。 本人在沪上某央企待过7年有余,从普通员工到中高层都有接触,和上海的各大媒体、出版社都有联系或业务往来。

个人认为“国资”只是代表了一个行业(新闻出版)的产权归属而已,并不代表其商业运作是否市场化;或者说不代表其商业行为的决策机制是否是市场化的。因为毕竟还有相当一部分国有企业的某些职能还是政府代管的,即所谓“政企不分”——这些企业也是国有企业嘛!

所以讨论这个问题其实意义不大——我们谈论的不是一个“市场经济体”的概念而是“社会分工体系”的概念,从这个意义上说,我认为与其讨论是否“国有的”不如去讨论是否适应了市场的需求。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!