什么阻止了日本独霸中国？
因为日本不是大陆国家，他的地理环境决定了不可能像秦汉唐明一样集中全国之力攻一个点。日本是个岛屿帝国，虽然控制着广阔的领土和海洋，但各岛屿之间相隔较远，交通不便，很难统筹指挥全国的资源。
同时期的大英是大陆国家，所以能集结重兵，直扑莱茵河左岸，打垮了法国国王。 德二也是大陆国家，所以能在短短几个月内横扫比利时和卢森堡。 俄国虽然是陆海双重制衡的国家，但陆权还是大于海权，因此在日俄战争能调派大量陆军进攻满洲。 而日本是个岛国，陆军再怎么折腾，也翻不过陆地那座山（北海道），海军再怎么折腾，也只能在近海游弋。 所以从甲午到二战，尽管日本不断侵略我国土地，但总是鞭长莫及，占领地最多也就是个沿海的岛链，根本深入不了内地。
而倘若我们站在日本人的位置，同样可以找到制约他们的办法。比如派两艘航母到东海南海地区，就能对日本的海上力量形成优势，封锁住本州、九州以及四国的海上通道；再派出几支轻巡洋舰编队，掩护登陆艇在琉球附近登陆，就能切断日军的补给线。等到日本的海航力量被压制，陆军又陷入泥潭不能自拔时，台湾海峡和巴士海峡就会彻底打开，我国东南沿海的海军和空军就可以直逼日本本土。到时候，日本要么接受城下之盟，要么就彻底覆灭！
抗日战争能够取得最后的胜利，除了前线战士浴血奋战，广大人民积极支援抗战，国共合作共赴国难等各种因素外，一个重要的外部因素，就是抗日战争后期，盟军在太平洋等地对日本法西斯的不断打击和最终胜利，使日本无暇经营和应付在中国战场的抗战，无暇再与中国抗战军队争夺中国，从而最终促成抗战胜利。因此可以说，没有太平洋战争的胜利就没有抗日战争的胜利。这种论断有其一定的道理，但是否意味着如果太平洋战场没有胜利，甚至失败，意味着抗日战争必然失败，或者把太平洋战场胜利和中国正面战场相提并论，这种思路就值得商榷了。
太平洋战场的胜利当然对抗日战争的胜利提供了重要条件，但是太平洋战场在抗战爆发之前就开始了，在其取得决定性胜利之前，中国正面战场的抗战仍在继续，并未因为太平洋战场的战场失利而放弃与日本作战，实际上国军在正面战场的英勇作战，也减轻了太平洋战场盟军的压力，牵制了大量的日军用于中国战场而无暇顾及太平洋。因此可以说，两个战场是相互牵制，相互支援的。
中国正面战场的抗战在初期是阻止了日本独霸中国，为太平洋战场最终胜利赢得了时间和空间，而太平洋战场的最终胜利，为正面战场取得最后胜利提供了最重要的外部条件。
