上海鼎通信贷正规吗？
上海地区的P2P平台现在几乎已经全部停业，所以也就不存在所谓“卷款跑路”一说，目前上海地区所有的P2P平台都没有提现功能，都在等待最后的兑付方案。 据我了解到的信息来看，上海地区的P2P平台之所以会爆雷，是因为其借款人的来源大部分是房贷、车贷，而这类借款本来就是有抵押物，并且借款人也是银行认可的客户，因为银行本身也不认贷款客户，所以出现逾期之后，银行的催收就由第三方进行转手，但是本金和利息仍然是由客户还款给银行，然后银行再支付给第三方公司。
然而到了2018年，市场上出现了以抵押物不足值为由主张合同无效或者撤销的案件，从而导致很多以房产抵押的借款合同被认定为无效，那么作为平台就只能返还借入方的借款，但平台方收取了相应的服务费（一般在借款金额的5%-7%之间），实际的到手的金额并不多，再加上平台的运营成本，最终导致了平台资金流断裂。 从法律的角度来讲，我不太支持所谓的“集资参与人”要求平台退还所交纳的“费用”，理由如下：
第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效；
第二，从合同效力的角度讲，依据上述司法解释第四条，只有违反法律法规的规定而导致合同被确认无效的，才承担返还财产的责任，本案中涉及的合同并不属于效力待定的合同，而且也并未有证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同成立的法定事由，故应当认定为有效合同；
第三，本案所涉平台所收取的费用系基于合同成立且有效的基础之上，虽然平台并没有完成全部的交易，即交易没有完结，但这也是属于商业风险的范围之内，商业风险不应由他人来承担；
第四，如果法院支持“集资参与人”所主张的要求平台退还款项的诉求，则等同于认可了“非法集资”行为，这对于整个互联网金融领域都是一个极其恶劣的影响。 我认为最佳的解决方案应该是按照现有的法律关系去确定各方的权利和义务，即认定平台与用户之间的协议有效，平台负责找借款人追偿剩余的本息，然后提取相应的服务费用，剩下的款项归还“集资参与人”，只不过平台的这种维权方式可能过程会比较漫长，而且存在不确定性。